排序不是投票：聚合页面的位次逻辑

位次由四个因素共同决定

聚合页排序看4项：新鲜度、增速、完整度、人工干预。缺一项都排不出日常的页面形态。

新鲜度指话题最近一次有效更新的时间，2小时内有新材料的排在前面，超过12小时无更新的自动下沉。增速指讨论量在短时间内的涨幅，1小时内讨论翻倍的话题会被推高位次，哪怕它出现得晚。完整度指材料链条的齐全程度：有爆料、有回应、有第三方材料的三段齐全话题，排位高于只有爆料单段的话题。人工干预只占很小一部分，编辑置顶通常只给2类内容：出现权威结论的话题，以及需要提醒读者纠正旧说法的话题。四项叠加的结果是，页面第一名往往不是讨论量最大的，而是最新、最快、最全的那一个。

置顶话题分2类。一类是已有权威结论，需要让读者先看到结果。一类是旧说法流传过广，需要把更正推到前排。两类置顶都带功能说明，不代表编辑支持某一方。看到置顶先读说明栏，再决定是否点开正文。

三种最常见的误读

误读一：排在前面等于事情更大。误读二：被置顶等于编辑站队。误读三：下沉等于被删除。

第一种误读把热度当重要性。增速高的多是情绪型话题，一句激烈表态就能推高讨论；真正影响面广的话题，如果表述平淡、门槛偏高，增速反而不快。第二种误读忽略了置顶的功能性：置顶纠错话题，恰恰是因为旧说法流传太广，编辑需要让更正被看见，这与支持任何一方无关。第三种误读更常见：话题从当日列表下沉，只是转入档案区，页面与链接都保留，按标签仍可检索。下沉是节奏问题，不是处置动作。把这三种误读避开，读者对页面的情绪反应会明显下降，注意力能回到材料本身。

还有一个细节值得留意：同页话题的位次差距不代表质量差距。第3名与第8名之间，可能只差一次更新的时间先后。用位次给话题的可信度打分，是把排序工具用错了地方。可信度要看材料：出处几个、时间线是否自洽、回应是否到位，这三项与位次无关，需要读者逐条自查。

按自己的需求重排一遍

会用聚合页的人，都自带一套排序。

置顶话题分2类。一类是已有权威结论，需要让读者先看到结果。一类是旧说法流传过广，需要把更正推到前排。两类置顶都带功能说明，不代表编辑支持某一方。看到置顶先读说明栏，再决定是否点开正文。

位次变动的日志可查

页面位次不是黑箱。每次定版轮的排序调整，系统都留有日志，记录调整对象、触发因素与调整前后名次。

日志的作用有2个。对内，它是编辑复盘的依据：某条话题被增速误推到前排，复盘时能定位是哪项因素权重过大，下个版本微调参数。对外，它在读者质疑排序时提供解释路径：反馈入口收到位次质疑，编辑调出对应日志，用触发因素逐条说明，不用编辑印象搪塞。日志保留90天，与话题的热度周期基本对齐，过期后只保留定版轮的最终排序快照。一套排序规则敢把调整过程留档，它的公正性就不需要靠声明来维护。

读者若对某次排序有疑问，提交反馈时注明日期与话题名即可，编辑回复会附上该话题当日的位次变动摘要。

位次被频繁质疑时，编辑台会单独复盘参数。1周内同一话题收到3次以上质疑，就进入当月质量报告。规则公开，日志可查，质疑有回路，排序系统才经得起长期使用。相关记录会在页面同步更新。

位次会变，规则要稳。读者看到的每一次名次起伏，背后都应该有一条能查到的理由。